- مه‌یر، میشل (1400). «مسئله‌شناسی چیست؟»، ترجمۀ مازیار مهیمنی، تهران: فرهنگ‌بان، سال سوم، ش 9 و 10.
- مهیمنی، مازیار (1/1397). «پرسش‌گری چیست؟ راهی به مسئله‌شناسی میشل مه‌یر»، تهران: نقدنامۀ زبان‌های خارجی، دورۀ اول، ش 1.
- مهیمنی، مازیار (2/1397). «مسئله‌شناسی امر تاریخی، در گذار به کتاب تاریخ چیست؟ اثر میشل مه‌یر»، تهران: نقدنامۀ زبان‌های خارجی، دورۀ اول، ش 2.
- مهیمنی، مازیار (1399). «طیف‌های عقلانیت و مرام در جهان‌بینی اکنون‌گرا از امروز تا خیام»، همدان: پژوهش‌های زبان‌شناسی تطبیقی، دورۀ دهم، ش 19.
Œuvres de Michel Meyer
– (1979/1). Découverte et justification en science. Kantisme, néo-positivisme et problématologie, Paris : Klincksieck.
– (1979/2). « Dialectique, rhétorique, herméneutique et questionnement. Les fondements du langage », Revue internationale de philosophie, 127/128, 145-177.
– (1980). “Dialectic and Questioning: Socrates and Plato”, American Philosophical Quarterly, 17, 4, 281-289.
– (1981). « La conception problématologique du langage », Langue française, 52, 80-99.
– (1982/1). “Argumentation in the light of a theory of questioning”, Philosophy and Rhetoric, 25, 81-103.
– (1982/2). Logique, langage et argumentation, Paris : Hachette.
– (1983). Meaning and Reading. A Philosophical Essay on Language and Literature, Amsterdam: Benjamins.
– (1988). Rhétorique et littérature (éd.), Langue française, 79, Larousse.
– (1992). Langage et littérature. Essai sur le sens, tr. A. Lempereur et M. Meyer, Paris : PUF.
– (2004). Perelman. Le renouveau de la rhétorique (dir.), Paris : PUF.
– (2005/1). « Qu’est-ce que la problématologie ? », Argumentum, 4, 7-14.
– (2005/2). Qu’est-ce que l’argumentation ? Paris : Vrin, coll. Chemins philosophiques.
– (2009). De la problématologie. Philosophie, science et langage, Paris : PUF, coll. Quadrige, « Grands Textes » (éd. orig. Bruxelles : Mardaga, 1986).
– (2010). La Problématologie, Paris : PUF, coll. Que sais-je ?
– (2011). « La rhétorique dans l’histoire, d’Aristote à Perelman. Le renouveau contemporain de la rhétorique » (conf. 3 mars), Paris : Collège de France.
– (2012). Qu’est-ce que le refoulement ? (pdf), Paris : L’Herne.
– (2013). Qu’est-ce que l’Histoire ? Progrès ou déclin ? Paris : PUF.
– (2015). Questionnement et historicité (pdf), Paris : PUF (éd. orig. 2000).
– (2017). Qu’est-ce que le questionnement ? Paris : Vrin, coll. Chemins philosophiques.
D’autres références
– Agamben, Giorgio (2006). « Philosophie et linguistique », in La Puissance de la pensée, 51-66, Paris : Payot & Rivages (éd. orig. in Annuaire philosophique, Paris, Seuil, 1990).
– Duchesneau, François (1980). « Découverte et justification en science par Michel Meyer » (compte rendu), Dialogue, 19, 684-690.
– Fabre, Michel (2016). Le Sens du problème, Paris : De Boeck Éducation.
– Foucault, Michel (1966). Les Mots et les choses, Paris : Gallimard (tel).
– Genette, Gérard (1966). « L’utopie littéraire », in Figures I, 123-132, Paris : Seuil (points).
– Guilbert, Thierry (2010). « Pêcheux est-il réconciliable avec l’analyse du discours ? Une approche interdisciplinaire », Semen, 29, 127-139.
– Jacques, Francis (1979). Dialogiques. Recherches logiques sur le dialogue, Paris : PUF.
– Jacques, Francis (1985). L’Espace logique de l’interlocution, Paris : PUF.
– Kristeva, Julia (1970). « Une poétique ruinée », in Mikhaïl Bakhtine, La Poétique de Dostoïevski, 5-29, Paris : Seuil (points).
– Lederer, Marianne (2016). « Pourquoi une cinquième édition d’Interpréter pour traduire de Danica Séleskovitch et Marianne Lederer ? », Forum 14 : 1, 64-78, John Benjamins Publishing Company.
– Lévi-Strauss, Claude (1958). Anthropologie structurale, Paris : Plon.
– Macé, Marielle (2020). « Place Syntagma. Grammaire des attachements » (conférence prononcée le 30 novembre 2020, dans le cadre du séminaire « Formes de vie et expressivité », organisé par Alexandre Gefen).
– Maingueneau, Dominique (2004). Le Discours littéraire. Paratopie et scène d’énonciation, Paris : Armand Colin.
– Pêcheux, Michel (1982). « Sur la (dé-)construction des théories linguistiques », Documentation et recherche en linguistique allemande contemporaine – Vincennes, 27, 1-24.
– Robert, Jean-Dominique (1983). « Meyer, Michel, Découverte et justification en science » (compte rendu), Laval théologique et philosophique, 39/1, 109-110.
– Salavastru, Constantin (2010). « Critique de la problématologie », Revue internationale de philosophie, 253 (3), 451-456.
– Séleskovitch, Danica (1985). « Interprétation ou interprétariat ? », Meta, 30 (1), 19-24.
– Todorov, Tzvetan (1981). Mikhaïl Bakhtine, le principe dialogique, Paris : Seuil.
)