ساخت چپ‌چین در هورامی و نقش اطلاعی آن

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار زبانشناسی، گروه زبان و ادبیات انگلیسی و زبانشناسی دانشکده زبان و ادبیات، دانشگاه کردستان

2 دانش‌آموخته زبانشناسی، گروه زبان و ادبیات انگلیسی و زبانشناسی، دانشکده زبان و ادبیات، دانشگاه کردستان

10.22084/rjhll.2023.27863.2270

چکیده

چپ‌چینی فرآیندی نحوی است که به‌واسطه‌ آن عنصری از جایگاه اصلی خود خارج می‌شود و در ابتدای جمله قرار می‌گیرد. جایگاه اصلی عنصر چپ‌چین با عنصری بازیافتی که به شکلی بازیافت نقش نحوی آن سازه‌ چپ‌چین را برعهده دارد اشغال می‌شود. این پژوهش به شناسایی و تحلیل انواع ساخت‌های چپ‌چین در هورامی، با محوریت نقش اطلاعی این ساخت‌ها می‌پردازد. روش انجام پژوهش از نوع توصیفی- تحلیلی است و استخراج داده‌ها از طریق مصاحبه با گویشوران هورامی‌زبان صورت گرفته است. بررسی داده‌ها حاکی از آن است دو نوع ساخت چپ‌چین شامل چپ‌چین واژه‌بستی و چپ‌چین تقابلی در گویش هورامی وجود دارند. سپس، سه کارکرد اصلی مبتدای دربارگی، مبتدای تقابلی و کانونی‌سازی (اطلاعی/تقابلی) برای ساخت‌های چپ‌چین این گویش در‌ نظر گرفته می‌شود. در همین راستا، ساخت‌های مضاعف‌سازی و مبتداسازی نیز که دارای مشابهت ساختی با ساخت چپ‌چین هستند تحلیل گردیده و فرضیه هم‌ریشه بودن ساخت چپ‌چین و مضاعف‌سازی رد می‌شود.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

مراجع

  • معزی‌پور، فرهاد (1398). «بحثی در باب چپ‌نشانی فارسی و چالش‌های نظری آن برای دستور نقش و ارجاع». پژوهش‌های زبانشناسی، شماره 21.
  • Agouraki, Y. (1993). Spec–Head Licensing: The Case of Foci, Clitic Constructions and Polarity Items. A Case Study of Modern Greek. PhD diss., UCL.
  • Alxiadou, A. (2017). Left dislocation, The awilly Blackwell Companion to Syntax, second edition.
  • Anagnostopoulou, E. (1997). “Clitic Left Dislocation and Contrastive Left Dislocation.” In Materials on Left Dislocation, edited by Elena Anagnostopoulou, Henk van Riemsdijk, and Frans Zwarts, 151–192. Amsterdam: John Benjamins.
  • Büring, D. (1999). “Topic.” In Focus: Linguistic Cognitive and Computational Perspectives, edited by Peter Bosch and Rob van der Sand, 142-165. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Dobrovie-Sorin, C. (1990). “Clitic Doubling, Wh-Movement and Quantification in Romanian”. Linguistic Inquiry, 21: 351-397.
  • Frascarelli, M, and R Hinterhölzl. (2007). “Types of Topics in German and Italian.” In On Information Structure, Meaning and Form, edited by Susanne Winkler and Kerstin Schwabe, 87–116. Amsterdam: John Benjamins.
  • Ganjavi, Sh. (2007). Direct Objects in Persian. PhD dissertation, University of Southern California.
  • Ghomeshi, J. (1997). Topics in Persian VPs. Lingua 102 (2-3): 133-167.
  • Grohmann, K. (2000). “A Movement Approach to Contrastive Left Dislocation.” Rivista di Grammatica Generativa, 25: 3-65.
  • Haegeman, L. (2001). DP Periphery and Clausal Periphery: Possessor Doubling in WF. MS, University of Lille. 32 Left Dislocation.
  • Karimi, S. (1989). Aspects of Persian Syntax, Specificity, and the Theory of Grammar. PhD dissertation, University of Washington.
  • Karimi, S. (2003). “Focus Movement and the Nature of Uninterpretable Features”. In Carnie, Andrew, Heidi & Mary Willie (eds), Formal Approaches to Functional Focus, John Benjamins; 297-306.
  • Kayne, R. (1994). The Antisymmetry of Syntax. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Kuno, S. (1976). “Subject, Theme, and the Speaker’s Empathy: A Reexamination of Relativization Phenomen”. In Subject and Topic, edited by Charles N. Li, 417-444. New York, NY: Academic Press.
  • Pesetsky, D. (1987). “Wh-movement and Unselective Binding”. In The Representation of (In)-Definiteness, edited by Eric Reuland and Alice ter Meulen, 98-129. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Radford, A. (2009). Analyzing English Sentence, a Minimalist Approach, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Riemsdijk, Henk van. (1997). “Left Dislocation.” In Materials on Left Dislocation, edited by Elena. Anagnostopoulou, Henk van Riemsdijk, and Frans Zwarts, 1–10. Amterdam: John Benjamins.
  • Rizzi, L. (1997). On the Fine Structure of the Left Periphery. In Elements of Grammar: A Handbook in Generative Syntax, edited by Liliane Haegeman, 281-337. Dordrecht: Kluwer.
  • Sturgeon, A. (2008). The Left Periphery: The Interaction of Syntax, Pragmatics and Prosody in Czech. Amsterdam: John Benjamins.

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار