Comparative Linguistic Research

Comparative Linguistic Research

The Role of Consonantal Strength and The Preference Laws on occurring Phonological Processes in Persian Language based On Vennemannʹs View

Document Type : Research Paper

Authors
zahra Karimi Bavaryani 1
Zeinab Mohammad Ebrahimi Jahromi 2
Aliyeh Kord-e Zafaranlu Kambuziya 3
1 PhD Student in Linguistics, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran
2 Assistant professor, Department of Linguistics, Faculty of Letters and Humanities, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran
3 Associate Professor Department of Linguistics Tarbiat Modarres University
10.22084/rjhll.2021.24370.2144
Abstract
This research studies the phonological processes of assimilation, voicing, glide affrication, metathesis and elision in Persian language based on Vennemannʹs approach to linguistic change to improve syllable structure and using the concepts of “consonantal strength” and the “preference laws” for syllable structure. Thus, the assimilation process has been analyzed with justification to the synchronic maxim and other processes with justification to the diachronic maxim. More than 2000 middle and modern Persian words from different Pahlavi dictionaries and authorsʹ linguistic intuition as Persian speakers were gathered to do diachronic and synchronic analysis. Some of the research findings are: 1. The mentioned processes have occurred based on the preference laws to improve syllable structure. 2. The consonantal strength has a driving role on occurring these processes diachronically and synchronically. 3. There are less preferred structures in terms of the preference laws in middle Persian language based on diachronic maxim
Keywords
Diachronic maxim
Synchronic maxim
Phonological processes
Consonantal Strength
The preference laws
  • آرام، یوسف و حسینی صفوت، عاطفه (۱۳۹۵). «بررسی پیکره بنیاد فرایندهای واجی تضعیف و تقویت در ادوار تاریخی زبان فارسی»، نشریه ﭘﮊوهش‌های زبان‌شناسی تطبیقی، ش ۲: ۱۵۹-۱۷۶.
  • علی‌‌نژاد، بتول؛ آزموده، حسن (۱۳۹۳). «فرایند حذف و نشان‌داری: محل تولید همخوان‌ها در زبان فارسی»، دوفصل‌نامه پژوهش‌های زبان‌شناسی تطبیقی، ش ۸: ۱۱-۲۶.
  • کرد زعفرانلو کامبوزیا، عالیه (۱۳۸۵). «نقد و تصحیح مقاله محمدرضا مجیدی و المار ترنز»، مجلۀ زبان و زبان‌شناس، ش 2: ۱۱۰-۱۱۸.
  • کرد زعفرانلو کامبوزیا، عالیه؛ اصلانی، محمدرضا (۱۳۸۸). «سیر تحوّل فرایند واجی حذف از زبان فارسی باستان تا فارسی نو بر مبنای نظریۀ بهینگی»، زبان‌شناسی و گویش‌های خراسان، ش 1: ۱۴۳-۱۵۸.
  • مبارکی، محمود؛ مصفا جهرمی، ابوالفضل (۱۳۹۸). «بررسی عملکرد فرایندهای تضعیف در گویش‌های ایرانی»، زبان‌شناسی گویش‌های ایرانی، ش ۴: ۸۷-۱۱۱.
  • مکنزی، دیوید نیل (۱۳۹۱). فرهنگ کوچک زبان پهلوی. مترجم: مهشید میرفخرایی. ﭘﮊوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
  • منصوری، یدالله (۱۳۹۴). فرهنگ زبان پهلوی: جلد نخست Ā -A. دانشگاه شهید بهشتی.
  • منصوری، یدالله (۱۳۹۶). فرهنگ زبان پهلوی: جلد دوم B-G. دانشگاه شهید بهشتی.
  • نیبرگ، هنریک ساموئل (۱۳۹۰). دستورنامه پهلوی: شرح واژگان و دستور زبان. اساطیر.
  • Ahmadkhani, M. R (2009). “Phonological Metathesis in Persian: Synchronic, Diachronic and The Optimality Theory”, Pazhhesh-e zabanha-ye Khareyi, 56: 5-24.
  • Crystal, D. (2008). A Dictionary of Linguistics and Phonetics. United Kingdom: Willey-Blackwell.
  • Gordon, M. K. (2016). Phonological Typology. United Kingdom: Oxford University Press.
  • Gouskova, M. (2004). “Relational hierarchies in optimality theory: The case of syllable contact”, Phonology, 2: 201-250.
  • Kirchner, R. M. (1998). An Effort-Based Approach to Consonant Lenition. A dissertation submitted in partial satisfaction of the requirements for the degree Doctor of Philosophy in Linguistics. University of California Los Angeles.
  • Lavoie, L. (1996). “Consonant Strength: Results of a Data Base Development Proyect. Working Papers of Cornel Phonetics Laboratory. 11: 269-316.
  • Mailhammer, R. & Restle, D. & Vennemann, T. (2015). “Preference Laws in Phonological Change”. In Patrick Honeybone and Joseph Salmons (eds.). The Oxford Handbook of Historical              Phonology. Oxford University Press.
  • Mobaraki, M. (2013). “Fortition in Persian Phonological System”, Journal of Education and Practice, 23: 110-118.
  • Parker, S. (2008). “Sound Level Protrusions as Physical Correlates of Sonority”, Journal of Phonetics, 36: 55-90.
  • Restle, D., & Vennemann, T. (2001). “Silbenstruktur”. In Haspelmath, M., König, E., Oesterreicher, W., & Raible, W. (eds), Language Typology and Language Universals, Berlin: Mouton de Gruyter, 1310–36.
  • Vennemann, T. (1988). Preference Laws for Syllable Structure and the Explanation of Sound Change: With Special Reference to German, Italian, and Latin. Mouton de Gruyter.